(743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 12.11.1992 gün ve 889-937 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 24.2.1993 gün ve 776-1748 sayılı ilamı:
(... Dosya kapsamı, dinlenen tanık sözleri ile davalının parklarda yabancı kişilerle oturduğu, geceleyin kocasının vardiyeli işçi olmasından yararlanarak eve birden fazla yabancı kişiyi aldığı, alınan bu kişilerin geceleyin evde kaldığı, ayrıca eve girenlerden birinin kartının da davalının yatağının altında bulunduğu gerçekleşmiştir. Davalının belirlenen tutum ve davranışı davacının güven duygusunu sarsmıştır. Bu itibarla evlilik birliğinin davacı yönünden temelinden sarsılmış bulunduğunun kabulüyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın red edilmesi doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 18.05.1994 gününde yapılan birinci görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından, yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy