(1086 S. K. m. 445, 450) (743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki "yargılamanın iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılamanın iadesi davasının kabulüne ve boşanma davasının reddine dair verilen 25.6.1992 gün ve 356276 sayılı kararın incelenmesi davalı Mustafa Demir vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 6.11.1992 gün ve 10088-10923 sayılı ilâmı:
( ... Yargılamanın iadesi davasında yeniden yapılacak yargılama birinci asıl davanın devamı niteliğindedir.
Davada yargılamanın iadesi sebebine göre yapılacak yeni yargılamanın şekli de değişecektir.
Talep tebligat hilesi ile gıyapta hüküm tesisine dayanmaktadır.
Bu halde gıyabında hüküm kurulan tarafın delilleri sorulup, toplandıktan sonra bütün delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm tesisi gerekir.
Nitekim mahkemece de tebligat hilesi sebebi ile davanın mesmu olduğu kabul edilerek, esasa girilip davalı kadının gösterdiği deliller toplanmış tanıklar dinlenmiştir.
Toplanan delillerden davacı kocanın başka kadınlarla ilişki içinde olduğu davalı kadının da kocasına karşı onur kırıcı hareketlerde bulunduğu, kocasına Allah'ın cezası, başımın belası demek sureti ile hakaret ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda her iki tarafın kusurlu hareketleri sonucu evlilik birliği temelinden sarsılmıştır.
O halde yukarıda açıklanan gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı M. Demir vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 21.9.1994 gününde yapılan birinci görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından, yapılan ikinci görüşmede salt çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy