(743 S. K. m. 129)
Dava: Taraflar arasındaki boşanma ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 11.Hukuk mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 7.7.1993 gün ve 868-493 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 17.11.1993 gün ve 10255-11065 sayılı ilamıyla; (... Tanık anlatımından davacının davalıya 1500 markla altınlarını bozdurup parasını verdiği anlaşılmaktadır. Tanık Hatice'den altınların miktar ve niteliği sorulup o tarihteki değerinin veya verilen paranın miktarı sorularak bu hususlara dayanan alacak talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire Bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcanın geri verilmesine, 30.11.1994 gününde, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy