(743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa- Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 1.7.1993 gün ve 1992/63- 1993/231 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 19.4.1994 gün ve 2821-4003 sayılı ilamıyla; ( ...Medeni Kanunun 144. maddesi boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eşe kusuru daha ağır olmamak koşulu ile nafakaya hükmedileceği kuralını getirmiştir. İncelenen dosyadan kadının ağır kusurlu davranışı sonucu boşanmaya hükmedildiği anlaşılmaktadır. Yasanın aradığı koşullar oluşmadığı halde yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, ancak bu konu temyiz edilmediğinden karar kesinleşmiştir. Kesinleşen bu kararın konuları ( dönemlerinin ) farklı olması bakımından kesin hüküm oluşturmaz. Bu hali ile nafakanın artırılmasına karar verilmesi yanlışlığın genişletilmesi neticesini doğurur. O halde mahkemece isteğin reddine karar vermek gerekirken yasanın yorumunda ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasında önce görülen boşanma davası sırasında davacı eş yararına yoksulluk nafakası verilmesine ilişkin karar, kesinleşmiş durumdadır. Kesinleşen bu karara göre davacının yoksulluk nafakasına müstehak bulunduğunun belirlendiğinin kabulü gerekir. Anılan nafakanın miktarının değiştirilmesi ya da kaldırılması isteklerinin gelişip değişen şartlar ve hakkaniyet çerçevesinde değerlendirilmesi icap eder. Somut olayda da mahkemece davacı eş yararına yoksulluk nafakası takdirinden sonra tarafların ekonomik durumları ile ilgili değişen olaylar çerçevesinde meydana gelen yeni koşullar göz önüne alınmak suretiyle aylık 20.000 lira olan yoksulluk nafakasının 130.000 liraya çıkarılmasına karar verilmiştir. Takdir edilen nafakanın miktarında da hakkaniyete aykırılık bulunmadığı anlaşıldığına göre usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı 64.500 lira bakiye temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına, 01.02.1995 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy