(1086 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizliğe dair verilen 11.5.1993 gün ve 1992/707 - 1993/229 sayılı karardan sonra Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesiyle ortaya çıkan olumsuz görev ihtilafı üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 25.11.1993 gün ve 1116-10004 sayılı ilamıyla Asliye Hukuk Mahkemesi merci tayin etmiştir.
Dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; Asliye Hukuk Mahkemesince önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Temyize konu hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında yaratılan olumsuz görev uyuşmazlığın merci belirtilmesi suretiyle tayinine ilişkindir. Yargıtayca verilen merci tayini kararlarının davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı HMUK.nun 25. maddesi hükmü gereğidir. Bağlayıcı nitelikte bulunan bu tür Yargıtay kararlarına karşı yerel mahkemece direnme kararı verilmesi mümkün değildir. Bu husus gözetilmeksizin önceki kararda direnilmesi doğru değildir. O halde Usul ve yasaya uygun olmayan direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 22.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy