(743 S. K. m. 618)
Taraflar arasındaki "tapu iptali, tescil, Meni müdahale ve kal" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.6.1994 gün ve 1990/216-1994/61 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 17.11.1994 gün ve 1994/11605-14421 sayılı ilamı;
( ... Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazı çapa göre edinen kişidir. Bayiine ait revizyon kaydına dayanamaz. Mülkiyet hakkı satış ile kazandığı çap kapsamı ile sınırlıdır. O halde, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle; dava konusu kesimin davalı çapı kapsamında kaldığı uzman bilirkişi aracılığı ile yapılan uygulamayla saptanmıştır. Davalı taşınmazına komşu bulunan 2 numaralı parseli ise, davacı bu yerde çap oluştuktan sonra kayden iktisap etmiştir. Kural olarak bu yerdeki mülkiyet hakkı çap kapsamı ile sınırlıdır ve çapın tespitine esas alınan, satıcısının tapu kaydına dayanarak çap dışında bir yer için hak iddiası ile istekte de bulunamayacağına göre; Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy