(506 S. K. m. 90)
Dava: Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Trabzon İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 26.5,1994 gün ve 1992/107-1994/329 sayılı kararın incelenmesi davacı S.S.Kurumu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 10.10.1994 gün ve 1994/11957 17426 sayılı ilamı ile;
(...Dosyadaki bilgi ve belgelerden sigortalının iş kazasına uğradığı tarihte davalının işyerinde çalışmayıp başka bir işyerinde çalıştığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı işverenin vizite kağıdı düzenlenmek ve böylece yanlış bilgi vermiş olmakla 506 sayılı Kanunun 90.maddesindeki koşul gerçekleşmiş olduğundan dayanın kabulü gerekirken, davanın yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı S.S.Kurumu vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.1995 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy