(2004 S. K. m. 32, 67)
Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Düzce İcra Tetkik Mercii Mahkemesi`nce davanın reddine dair verilen 23.3.1994 gün ve 1994/36-1994/39 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 13.6.1994 gün ve 1994/7551-7838 sayılı ilamı: ( ... Takibe dayanak yapılan ilamda ... Bankası ... Şubesi 00-13988-1 no.lu ve B.A. adına açtırılan 75.000.000 TL. hesabın kapatılarak hesap açtıran davacı Z.B.`ye iade edilmesine karar verilmiştir. Alacaklı ilama dayanarak bankadan hesaptaki paranın kendisine verilmesini istemiş bankaca bu talebi kabul edilmediğinden banka ve diğer borçlu B.A. hakkında genel haciz yolu ile takip talebinde bulunmuştur. Banka vekilinin, hesabın B.A.`ya ait olduğu bankanın tasarruf hakkı bulunmadığı bu nedenle ödeme yapılamayacağından bahisle itiraz etmiştir. Her ne kadar ilamda banka taraf değilse de hesabın B.A.`ya ait olduğu kabul edilmiş ve para üzerinde bir hak iddia edilmemiştir. İlamda sözü edilen işlemi yapacak olan bankadır ve banka hakkında takip yapılmasında bir usulsüzlük yoktur. İtirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir ...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mercii kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle hakkında genel haciz yolu ile icra takibi yapılan davalı bankanın, (takibin dayanağı olan) ilamda taraf bulunmamasına, ilam alacaklısı davacının ilam kesinleşmeden (gereği için) bankaya başvurması nedeniyle bankaca işlem yapılamadığının anlaşılmasına esasen, davalı banka hakkında bu ilamın icrası için alacaklının icra takibi yapması mümkün olmayıp, ilam borçlusu hakkındaki icra takibinin kesinleşmesi üzerine icra müdürlüğünce bankaya talimat yazılmak suretiyle hükmün icra ettirilmesi gerekmesine göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy