(2004 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 4. İcra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 23.06.1994 gün ve 1994/396-542 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 08.11.1994 gün ve 1994/13187-13884 sayılı ilamı ile; ( ...Borçlu vekili mercie verdiği şikâyet dilekçesinde, hakkında çıkarılan 163 örnek ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, müvekkiline ait taşınır malların ihtiyati haczedildiğini, takip kesinleşmeden bu malların satışı için İstanbul 1. İcra Müdürlüğüne Satış talimatı yazıldığını ve açık arttırmada alacaklıya alacağına mahsuben ihale edildiğini, müvekkiline satış ilanı da tebliğ edilmediğinden satışı zamanında öğrenemediğini ileri sürerek ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir. İİK. 134. maddesi hükmüne göre satış ilanı tebliğ edilmemiş ise ihalenin feshi talebinin süresi ihalenin öğrenildiği tarihten başlar. Mercice şikayetin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken süreden reddi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, menkul mal ihalelerinde de uygulanması gerekli İİK 134/2 maddesinde, ihalenin feshi isteminin ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde şikâyet yoluyla İcra Tetkik Merciinden talep edilebileceği hükme bağlanmıştır. Aynı maddenin 4. bendinde ise, satış ilanı tebliğ edilmeyen kişi için şikâyet müddetinin ıttıla tarihinden başlayacağı ve bu müddetin ihaleden itibaren bir seneyi geçemiyeceği öngörülmüştür.
Somut olayda borçluya satış ilanının tebliğine ilişkin tebligat parçası ikmal edilmeden iade edilmiştir. Merci hakiminin direnme kararında sözünü ettiği ilan, tebligatın ilanen yapılmasına ilişkin olmayıp, İİK 114. maddesinde yazılı olan satış ilanıdır. Bu durumda satış ilanı tebliğ edilemediği için İİK 134/4 maddesi gereğince davanın süresinde olduğu aşikâr olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 31.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy