(2004 S. K. m. 169/a)
Dava: Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Hakimliği'nce davanın kabulüne dair verilen 20.09.1994 gün ve 1994/697-667 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 10.11.1994 gün ve 1994/13701-14000 sayılı ilamı ile; ( ...Alacaklı, borçlunun ibraz ettiği ibra belgesinin başka alacağa ait olduğunu, takip konusu bonoyla ilgili bulunmadığını bildirmiştir. İbranamede de takip konusu senetlere atıf bulunmamaktadır. Dar yetkili mercide senete atıf yapan yazılı belge sunulamadığı sürece itirazın kabulü mümkün değildir. Merciin itirazın reddine karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar vermesinde isabet yoktur... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yayılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle 15.06.1994 günlü davalı-alacaklı Nurettin'in imzasını taşıyan soyut içerikli ibranamede, takip konusu yapılan senetlere bir göndermede bulunulmadığına göre, Hukuk Genel Kurulu'ncada benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 07.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy