(2004 S. K. m. 169)
Taraflar arasındaki "kısmi itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 2. İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 4.4.1995 gün ve 1995/45 E-188 K. sayılı kararın incelenmesi davacı (borçlu) vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 13.6.1995 gün ve 1995/8107-8728 sayılı ilamı:
( ... Borçlunun mercie başvurusu borca yönelik kısmi itirazdır. İtiraz kabul edildiğine ve borçlunun da talebi bulunduğuna göre İİK. 169/a-6 maddesi gereğince borçlu yararına tazminata hükmedilmesi icap eder. Alacaklının banka hesaplarının kendilerine geç intikal ettiği yolundaki savunması sözü edilen tazminata hükmedilmesine engel olamaz. Bu konudaki borçlu isteminin kabulü gerekirken reddedilmesi doğru değildir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Borçlu davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 28.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy