(2004 S. K. m. 126, 19)
Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 6. İcra Hakimliğince davanın reddine dair verilen 1.12.1994 gün ve 1993/525-1994/664 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 25.5.1995 gün ve 1995/6804-7582 sayılı ilamı:
(... İİK.nun 126. maddesinde artırmanın satıştan en az bir ay önce ilan edileceği kabul edilmiştir. Bu hüküm kamu düzeni ile ilgili olup, hakimlikçe re'sen nazara alınması gerekir.
Somut olayda, birinci açık artırmanın 9.8.1993, ikinci açık artırmanın ise 19.8.1993 tarihlerinde yapılmasına karar verilmiş ve taşınmaz birinci açık artırmada alacaklılara ihale edilmiştir.
Artırma gazetede 8.7.1993, Belediye mezat salonunda 12.7.1993 ve icra ilan tahtasında ise 14.7.1993 tarihlerinde ilan edilmiştir.
İlk ilan tarihine göre bir aylık sürenin son günü olan 8.8.1993 tarihli pazara isabet etmektedir.
İİK.nun 19. maddenin 3 ve 4. fıkraları bu kanunda yazılı bütün süreler hakkında uygulanır. Bir aylık sürenin son günü ihale yapılmış bulunduğundan ihalenin feshine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), 17.4.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy