(2004 S. K. m. 50)
Dava: Taraflar arasındaki "icra takibinin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; E... İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 28.06.1993 gün ve 1993/12-1993/39 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 11.10.1993 gün ve 10503-15209 sayılı ilamı ile; (...Alacaklı tarafından borçlu hakkında A... İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine özgü takip yapılmış 163 örnek ödeme emri tebliği üzerine borçlu merciye yetki itirazında bulunmuştur. Alacaklı vekili borçlunun yetki itirazını kabul etmiş ve E...İcra Müdürlüğüne takip yapacağından A...'daki takipten feragat ettiğini bildirmiştir ve E... İcra Müdürlüğünde harcını da vermek sureti ile yeni bir takip yapmıştır...Alacaklının yetki itirazını kabul etmesinde takip hukuki bakımından bir usulsüzlük yoktur. Yetkisizlik kararının kesinleşmesinin beklenmesi de gerekli değildir. Mercice bu yön gözetilerek şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine göre çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davac ı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel İdare bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 01.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy