(2004 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya İcra Tetkik Mercii`nce davanın reddine dair verilen 18.10.1994 gün ve 1000-1658 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi`nin 19.12.1994 gün ve 16040-16378 sayılı ilamı:
(..... Takip dayanağı adi nitelikte düzenlenmiş tahliye tahhütnamesidir. Borçlu süresinde mercie başvurmakla beraber İİK. 275/2. maddesinde belirtildiği üzere belgedeki tarih ve imzaya herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Bu nedenle mercice alacaklının itirazının kaldırılması ve tahliye isteminin kabulü gerekirken yazılı nedenlerle istemin reddi isabetsizdir.....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle takip talepnamesinde, "mecurun kira sözleşmesinin bitim tarihinde değil taahhütnamede öngörülen 15.05.1994 tarihinde tahliyesi" istenmiş ve dayanak tahliye taahhütnamesi talepname ile birlikte icra dairesine sunulmuştur. Bu durumda davada tahliye taahhüdüne dayanılmadığından söz edilemeyeceğine göre, Hukuk Genel Kurulu`nca da benimsenen Özel Daire Bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy