(2004 S. K. m. 127, 128)
Dava: Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Hukuk Hakimliği'nce davanın reddine dair verilen 6.10.1994 gün ve 225-728 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 21.11.1994 gün ve 14448-14657 sayılı ilamı; (.... Takibe konu taşınmazın 25.6.1987 tarihinde yapılan kıymet takdirine ilişkin bilirkişi raporu ile 20.5.1993 tarihli icra müdürlüğünün satış ilanının borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK'nun 127 ve 128. maddelerine aykırı bir biçimde sözü edilen tebligatlar gerçekleştirilmeden ihalenin yapılması doğru değildir. Mercice şikayet bu nedenlerle kabulü gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle istemin reddi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy