(6762 S. K. m. 695)
Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5. İcra Hakimliği'nce davanın kabulüne dair verilen 27.12.1994 gün ve 557-1035 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 23.2.1995 gün ve 2555-2477 sayılı İlamı; (...Protokol lehder ile hamil arasında yapılmış olup muteriz borçlu keşideci Bahri Şen'in bu protokolde imzası bulunmadığından adı geçen borçlu protokole dayanamaz. İtirazın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarında, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle muteriz borçlu keşide ettiği çek bedelinden sorumludur. Kendisi dışında lehdar ile hamil arasında düzenlenmiş bulunan ve imzasının bulunmadığı protokola dayanamayacağı duraksanmayacak kadar açık olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), 8.11.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy