(6762 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki takibe itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 6. İcra Tetkik Hakimliğince davanın kabulüne dair verilen 26.1.1995 gün ve 1994/618-1995/44 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 10.4.1995 gün ve 1995/5303-5277 sayılı ilamı:
(... TTK. nun 322. maddesi hükmüne göre şirket adına imza yetkisi olanlar şirket ünvanını eklemeye mecburdurlar. Takip dayanağı bonoda şirketin ünvanı yazılı olup bonoyu imzaladığı kabul edilen Bayram G.'in bononun düzenlendiği tarihte temsile yetkili bulunduğu imza sirkülerinden anlaşılmaktadır. Şirket sözleşmesinde şirket yetkililerinin şirket kaşesi altında senet imzalayabileceklerine ilişkin hüküm TTK. nun anılan maddesine aykırıdır. Mercice itirazın reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle TTK nun 322 nci maddesinin açık bulunan amir hükmü, ana sözleşme ile kaşe koyma zorunluluğu getirilmek suretiyle değiştirilemeyeceği gibi, ana sözleşmedeki kaşe tabirinin de "ticari ünvan" olarak anlaşılması gerekeceğine göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy