(1086 S. K. m. 1) (818 S. K. m. 248) (743 S. K. m. 618)
Taraflar arasındaki "sataşmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 29.09.1994 gün ve 1994/573 E. 615 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 20.12.1994 gün ve 10614-11558 sayılı ilamı;
(...Davacı, Erkeksu Limited Şirketi, mülkiyeti idareye ait üç adet büfeyi 01.07.1988, 10.08.1992 günlü kira sözleşmeleri ile kiraladığını, daha sonra Sincan Belediyesi Encümen kararı ile yıkılmak istenildiğini bildirerek davalı idarenin müdahalesinin menine karar verilmesini istemiştir.
Davalı yıkım kararını Encümenin aldığını uyuşmazlığa bakmaya idari yargının görevli olduğunu savunmuştur.
Mahkeme Belediye Encümen kararının tartışılmasının adli yargının görevi dışında bulunduğu o nedenle davaya bakmaya idari yargının görevli olduğu kabul edilmiş ve görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı ile davalı arasında 01.07.1988, 10.08.1991 ve 10.08.1992 başlangıç tarihli kira sözleşmeleri bulunmaktadır. Davacı, dava dilekçesinde kira sözleşmesi ile kendisine kiralananları kiralayanın yıkmaya kalkışmak suretiyle çekişme yarattığını ileri sürerek bu çekişmenin giderilmesini istemiştir. Taraflar arasında kiracı-kiralayan özel hukuk ilişkini bulunmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde adli yargı yeri görevlidir. İşin idari yargının görevinde bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemeci önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 06.03.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy