(743 S. K. m. 134, 151/2)
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Silifke Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 7.12.1993 gün ve 1993/557- 1993/647 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 22.3.1994 gün ve 835/2798 sayılı ilamı ile (... Eşler arasında kusurlu hareketleri sonucu devamlı geçimsizlik ve kavga bulunduğu, davalının misafir olarak gelen davacının annesini istemediği, hasta ve bakıma muhtaç olmasına ve komşu evde oturmasına rağmen ona bir kap yemek dahi vermediği tanık beyanlarından anlaşılmıştır.
Karı koca birbirlerine karşı bu birliğin saadetini temin ve sadakat ve yardımla mükelleftirler. (MK. md. 151/2). Birisi için ahlaki bir görevin yerine getirilmesi, diğeri için de ahlaki bir görevdir. Birisi için fedakarlık yapılması gereken diğeri de fedakarlıkta bulunmakla yükümlüdür.
Taraflar birliğin mutluluğunu temin görevlerini yerine getirmedikleri gibi davalı, davacının ayrı evde oturan ve bazen misafir olarak gelen hasta ve bakıma muhtaç annesine karşı da yardım görevlerini yerine getirmemiştir. Bu durumda evlilik birliği taraflardan katlanmaları beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmıştır. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 26.04.1995 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy