(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 6.Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 9.5.1994 gün ve 1993/1172 Esas-1994-387 karar sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzeri-ne,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 12.9.1994 gün ve 7887 Esas 1883 karar sayılı ilâmı:
( ...1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hakim iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez (H.U.M.K. md.74). Davacılar Hülya'nın asıl anne ve babası hanesine tescilini talep etmedikleri halde, tescile karar verilmesi, kabule göre de asıl anne ve baba olarak görülen kişiler veya mirasçıları da KH olunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle davacıların dava dilekçesinde belirtildiği üzere davalı Hülya Üre (Güneş)'in Mehmet ve Nazife Güneş'e ait aile nüfus tablosundaki kaydının iptali ile gerçek anne ve babasına ait aile kaydına göre gerekli işlem yapılması talebi, Hülya'nın gerçek anne-baba nüfus aile kaydının tescili isteğini de içerdiği aşikar olduğuna göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararı onanmalıdır.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy