(818 S. K. m. 113)
Taraflar arasındaki Wız alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Edirne Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 3.5.1994-gün ve 1994/92 E-172 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 7.9.1994. gün ve 1994/12338 E. 15399 K. sayılı ilamı:
(... Bedel artırma davası sonunda verilen kararda faiz istem konusunda herhangi bir karar verilmemiştir. Hüküm fıkrasında fazlaya ait isteğin reddine karar verilmiş olması fer'i hak niteliğinde olan faiz talebinin reddi anlamında yorumlanamaz. Dava edilip karar verilmeyen hususların ayrı bir dava ile talep edilmesi mümkündür. İşin esasına girilerek talep hakkında bir hüküm kurmak gerekirken kesin hükmün varlığından söz ederek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy