(743 S. K. m. 912)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sinop Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.11.1994 gün ve 1993/21 - 1994/419 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 6.3.1995 gün ve 1995/2929 - 4496 sayılı ilamı:
(
Dava kamulaştırmasız elatılan taşınmaz malın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1- Dosyadaki delil ve belgelere göre yol geçirilen taşınmaz mallardan parsellerin durumuna göre arta kalan kesimlerde değer değişikliği olup olmadığının bilirkişilerce incelenmesi ve bu konulardan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre, yer bedeline hükmedildiğinden T.M. Kanunu'nun 912. maddesi uyarınca davacı tapusunun iptali ile fen bilirkişi raporunda yol olarak gösterilen kısımlarda terkine karar verilmemesi doğru görülmemiştir
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve ayrıca da kamulaştırmasız el atıldığı ileri sürülen dava konusu taşınmazlarda davacılar dışında başka paydaşlar da bulunduğundan, gerek terkin, gerekse ödenecek tazminat miktarının davacılar payı ile sınırlı olarak yapılacağı aşikar olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi uslu ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy