(3402 S. K. m. 28, 36)
Dava: Taraflar arasındaki tesbitin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Akdağ madeni Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 23.6.1994 gün ve 1993/329- 1994/84 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 12.12.1994 gün ve 1994/8166-12440 sayılı ilamı:
(... Davacılar keşif için gerekli giderleri 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmünce verilen süre içinde yatırmadıkları gerekçe gösterilen hüküm kurulmuştur. Ne var ki, davacılardan delilleri istenmemiş, toplanmamıştır. Davacıların dava hakkındaki delilleri istenilmeden ve toplanmadan davacılar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmünün uygulanması mümkün değildir. O halde, davacılar, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28. maddesi hükmünce delilleri bildirmek üzere tebligat yapılmalı, bildirdiği delilleri toplanmalı, toplanan delillere göre keşif gerekli ise davacılar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmü ile işlem yapılmalı, toplanan delillere göre uyuşmazlığın çözümü keşfi gerektirmiyor ise deliller mahkemece duruşma aşamasında toplanılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle 3402 sayılı Yasa'nın 28. maddesine uygun biçimde bir tebligat yapılarak deliller istenilip toplanmadığından mahkemece keşfe gidilmesi halinde dahi dosya içeriği itibariyle davada bir çözüme ulaşılamayacağı duraksanmayacak kadar açık olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy