(506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki "rücuan tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 1. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.4.1996 gün ve 1993/603-1996/197 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 17.6.1996 gün ve 1996/5742-5699 sayılı ilamı:
(
Tavan hesabına başlangıç olarak sigortalının işgöremezlik derecesini tespit eden rapor tarihinin esas alınması gerekirken olay tarihinin kabul edilmesi isabetsiz olduğu gibi, gelecek dönem kazançlarının saptanmasında her yıl içinde ayrı ayrı hesap yapılması icabederken, ortalama metoda göre hesap raporunun düzenlenmiş bulunması kaza usule ve yasaya aykırıdır
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmesi
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere özellikle, davacının Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü dava konusunun ise rücuan tazminat istemine ilişkin bulunmasına yine davacı S.S.K.nca sürekli iş görmezlik gelirinin 25.5.1992 tarihinde bağlanmış olduğunun anlaşılmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozmada oybirliği nedeninde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy