(6762 S. K. m. 726) (2004 S. K. m. 68)
Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri İcra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 9.3.1995 gün ve 1994/1354 E. 1995 - 249 K. sayılı kararın incelenmesi davacı alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 23.5.1995 gün ve 1995/7009 - 7445 sayılı ilamı:
(
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de 27.9.1993 tarihli 14 milyon liralık senette keşide yeri İstanbul olarak gösterildiğinden bu belge çek niteliğindedir ve bu belgeye dayalı olarak genel haciz yolu ile takip yapılmasında yasal engel bulunmamaktadır. Borçlunun bu senetle ilgili olarak sair itirazlarının incelenip hasıl olarak sonucuna göre karar verilmek gerekirken belgenin İİK. 68. maddesinde ki belgelerden olmadığından bahisle bu çek hakkında da davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle tahkik konusu çek, İİK. 68. maddesinde belirtilen belgelerden ise de, takip tarihi itibariyle olayda zamanaşımı gerçekleştiğinden yerel mahkeme red kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Usul ve Yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy