(2004 S. K. m. 82)
Dava: Taraflar arasındaki "haczin fekki" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bergama İcra Tetkik Mercii'nce davanın kabulüne dair verilen 13.12.1994 gün ve 1994/117-1994/136 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 23.3.1995 gün ve 3247-4225 sayılı ilamı ile;
(.. İcra takibinde meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı yalnız borçluya aittir. Borçlu dışındaki 3. kişilerin bu hakkı bulunmamaktadır. Merciin bu gerekçe ile şikayetin reddine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde inceleme yaparak karar vermesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkeme'ce önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle haczi caiz olmayan mallar ve haklar ile ilgili olarak düzenleme getiren İİK'nun 82. maddesinin 12. bendinin duraksama yaratmayacak açıklıktaki metnine göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 03.07.1996 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy