(2004 S. K. m. 269)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması, tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kadıköy 4. İcra Tetkik Merci'ince davanın kabulüne dair verilen 1.6.1995 gün ve 1994/1162-1995/7477 sayılı kararın incelenmesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 3.10.1995 gün ve 1995/12342-12789 sayılı ilamı ile;
( ... Takip dayanağı kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 7. maddesi 1 yıldan fazla oturulursa, diğer yıllar için İTO toptan eşya fiyatları indeksleri veya ücretliler geçim indeksleri, hangisi yüksekse o uygulanacaktır. Enflasyonun altında bir rakam olmayacaktır. Enflasyon aynen kiraya yansıyacaktır hükmünü içermektedir. Taraflarca kararlaştırılan kira parası likit bir kira parasını tanımlamamaktadır. Mercice inceleme yapılarak sonuçta itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 20.11.1996 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy