(743 S. K. m. 671, 672)
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Milas Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 15.5.1995 gün ve 1994/228 - 1995/736 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 6.11.1995 gün ve 1995/6598 - 8020 sayılı ilamı:
(
Dava, akdi olarak kurulan irtifak hakkına vaki elatmanın önlenmesinden ibarettir. Geçit hakkı irtifak hakkı olarak tarafların rızası ile olduğuna göre, bu yere elatmanın önlenmesi davası açıldığından incelemenin tapuda kayıtlı irtifak hakkına yönelik bulunması, buraya bir elatma var ise önlenmesine karar verilmesi gerekir iken yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kurulmuş bulunan geçit hakkına dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın niteliğine göre, olayda izlenmesi gereken yol; tapuya tescil edilmiş bulunan irtifak hakkının krokisi de uygulanmak suretiyle kapsamının arz üzerinde belirlenmesi ve bu yere davalılarca bir elatmanın bulunup, bulunmadığının tesbiti ile sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Olayda da uzman bilirkişi aracılığıyla yapılan mahalli uygulama, dinlenen tanık beyanları ile toplanan tüm delillerden davalılardan Cihan A.'ın, davacı lehine geçit hakkı kurulan yere her hangi bir şekilde elatmasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Diğer davalı Suzan D.'ın ise tapuda kurulan irtifak hakkı ile geçit hakkı tanınan çekişmeli yere, elatmasının bulunduğu saptanmış bulunmaktadır. Hal böyle olunca davalı Cihan A. hakkında verilen direnme kararı onanmalı, Suzan D. hakkındaki redde dair direnme kararı ise bozulmalıdır.
Sonuç: 1- Yukarıda gösterilen nedenlerle davacı vekilinin davalı Cihan A.'a yönelik temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının buna ilişkin bölümünün ONANMASINA;
2- Davacı vekilinin davalı Suzan D.'a yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının buna ilişkin bölümünün yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy