(1086 S. K. m. 45) (2004 S. K. m. 97/a)
Dava: Taraflar arasındaki "istihkak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Karaman İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.12.1995 gün ve 1995/25-94 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 18.3.1996 gün ve 1996/1327-1424 sayılı ilamı:
(... 1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı alacaklılar vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2. Borçlu ile davacı kadının haciz yapılan yerde birlikte gayrimeşru olarak yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda İİK 97/a maddesi uyarınca mahcuzlar borçlu elinde haczedilmiş sayılacağından ve davacının değerlendirilen delilleri karinenin aksini ispata yeterli görülmediğinden merci hakimiğince "ihaleden satın alınan mallar dışında kalan mahcuzlar" için açılan davanın reddi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
3. Öte yandan borçlu hakkında ayrı ayrı icra ekiplerinde hacizler uygulanmış olup alacaklıları da farklı olduğundan her iki davanın ayrı ayrı görülmesi yerine birleştirilerek karara bağlanması da usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: 1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle her iki icra takip dosyasından haczedilen eşyanın aynı bulunmasına göre HUMK'nun 45. maddesine göre verilen birleştirme kararı yasaya uygun ve bu hususa ilişkin direnme kararı yerindedir.
2. Yerel mahkemece bozma ilamının 2. bendine uyulmasına karar verilerek, bozma doğrultusunda yeni hüküm oluşturulmuş, ne var ki, yeni hükme yönelik temyiz itirazları dairesince incelenmemiştir.
O halde, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının tetkiki için dosya Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: 1. Birinci bentte gösterilen sebeplerden dolayı, direnme kararının yerinde bulunmasına,
2. İkinci bentte gösterilen nedenlerden dolayı, hükmüne uyulan bozma çerçevesinde kurulan yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının tetkiki için dosyanın 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 19.3.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy