(4721 S. K. m. 545, 546, 549)
Taraflar arasındaki mirasın reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın görev yönünden reddine dair verilen 26.6.1995 gün ve 1994/9141995/707 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 27.9.1995 gün ve 8709.9471 sayılı ilamı:
( ...İstek sahipleri Medeni Kanunun 546 ve 549 maddelerine uygun olarak Kanuni süresi İçerisinde kayıtsız şartsız mirası reddettiklerini bildirerek reddin tescilini istemişlerdir. Duruşma sırasında gerekçe gösterilmesi durumu değiştirmez. Davacılar Medeni Kanunun 545. maddesinde öngörülen şekli istememişlerdir. O halde mirasın reddini tescil etmek gerekirken yazılı biçimde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuku Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy