(743 S. K. m. 4, 134, 143, 152)
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eceabat Asliye Hukuk mahkemesi'nce davanın reddine karşı davanın kabulüne dair verilen 31.5.1995 gün ve 1995/7-38 sayılı kararın incelenmesi davacı ve karşılık davayı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 12.12.1995 gün ve 11034-13577 sayılı ilamı;
( ...1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının 7.3.1995 tarihinde açtığı davada boşanma nedeni tasrih edilmiş bu davadaki iddiası sabit olmamış bulunduğu gibi kocanın 16.3.1995 tarihinde Medeni Kanunun 134/son maddesine dayalı olarak açtığı dava kabul edilip boşanmaya karar verilmiş olmakla kadının son açtığı boşanma davasının da konusu kalmamış olmakla aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı davalı kadının 25.5.1992'de açtığı davadan 21.6.1994 tarihinde feragat etmiş olması karşısında 25.5.1992'den önceki olayları hoşgörü ile karşıladığının kabulü gerekir ve bunlara dayanamaz ancak davacı davalı erkeğin bu tarihten sonra da başka bir kadınla yaşamaya devam ettiği terk nedenine dayalı olarak açtığı dava dosyası ile kadının feragatla sonuçlanan davasına ait dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Bu durumda kocanın Medeni Kanunun 134/son maddesine dayalı olarak açtığı ve kabulle sonuçlanan davadaki fiili ayrılığa, sonuçta boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu ve başka kadınla yaşamasının davalı kadının şahsiyet haklarına ağır saldırı teşkil edeceğinin kabulü gerekir. Medeni Kanunu 143/2. maddesi koşulları oluşmakla uygun bir miktar manevi tazminatın hüküm altına alınması gerekirken isteğin reddi doğru değildir.
3 - Kadın boşanma nedeniyle Medeni Kanunun 152. maddenin hüküm altına aldığı koca desteğinden yoksun kalmıştır. 2. bentte gösterilen sebeple boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kocanın kusurlu kadının da kusursuz bulunmasına göre Medeni Kanunun 143/1 koşulları oluşmakla uygun bir miktar maddi tazminatın da hüküm altına alınması gerekir.
Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle Bozulmasına...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı ve karşılıklı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy