(743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Malatya Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.9.1995 gün ve 1994/327- 95/48 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 11.3.1996 gün ve 1996/1585-2334 sayılı ilamı:
(... Davacı yargılama süresinde bakire olduğunu iddia etmiş davalı koca açıkça bakire olmadığını belirtmemiş ise de; davacının bakire olup olmadığı konusunda dosyada yeterli delil bulunmadığından bakire olma iddiası içinde bunun tıbben tespiti isteğinde bulunduğu dikkate alınarak bakirelik muayenesi için sağlık kuruluna sevki ile alınacak raporla birlikte diğer delillerin değerlendirilerek sonucu doğrultusunda bir hüküm kurulmamış olması doğru bulunmamıştır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy