(506 S. K. m. 134, 80)
Dava: Taraflar arasındaki "idari para cezasına ait ödeme emrine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir İş Mahkemesi'nce davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 30.4.1995 gün ve 1995/3 E. -220 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 20.6.1995 gün ve 3072-3447 sayılı ilamı ile; (İstek, kurum alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkindir. 506 sayılı Yasa'nın 3917 sayılı Yasa ile değişik 80. maddesi hükmüne göre, kurum alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Yasa'nın uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde alacaklı sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesi yetkili olduğu halde, mahkemece sulh ceza mahkemesinin görevi dahilinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 10.07.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy