(6570 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki "kira tespiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 5.12.1994 gün ve 1994/822 E. 1200 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 28.2.1995 gün ve 1995/2326-2604 sayılı ilamı ile;
(.. Davacı aylık kiranın 15.8.1994 tarihinden itibaren aylık 10.750.000 lira olarak tespitine karar verilmiştir.
Bilirkişi raporunda aylık boş 12.000.000 lira getirebileceği belirtilmişse de, ibraz edilen davalı emsalleri ile aradaki farkın nereden geldiği ve bu hükme nasıl varıldığı anlaşılamamıştır.
Bütün emsallerin tüm özelliklerini mecurla kıyaslanmak suretiyle inceleme yapılmak suretiyle kiranın tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 260.000 lira fazlaya ilişkin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy