(743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme, tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 26.04.1995 gün ve 1994/44-1995/10 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 27.09.1995 gün ve 1995/12419-14998 sayılı ilamı ile; ( ... Dava, kamulaştırma yapılmadan el atılan taşınmaz mala yapılan müdahalenin önlenmesi, kali eski hale getirilmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan keşif sırasında davacının dayandığı tapu kaydı mahalline uygulanmış, kamulaştırmasız el atılıp su kanalı ve yol haline dönüştürüldüğü iddia edilen bölümlerin davacının tapu kaydının içerisinde kaldığı tespit edilmiştir.
Davalı köy muhtarlığı tarafından gösterilen tanık beyanlarına dayanılarak el atmaya davacının izni olduğu kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tapu kaydına karşı tanık ifadelerine dayanılmak suretiyle hüküm kurulamaz. Davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 16.10.1996 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy