(1086 S.K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla İskenderun Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 4.8.1995 gün ve 1995/572-576 sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 31.1.1996 gün ve 1995/18-1039 Esas, 1996/32 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Hukuk Genel Kurulu kararında, mahkemece yapılan hataların, hükmü tağyir edecek derecede bulunmadıkları HUMK'NUN 428. maddesine dayanılarak kabul edilmiş ise de, gerçekte dairenin bozma ilamında açıklandığı üzere davalı vakıf yönetiminin dava açıldıktan sonra genel kurulu seçim yapılmak üzere toplantıya çağırdığı halde, mahkemenin bu ihtiyati tedbir kararıyla durdurup, kendisinin seçim yapması, vakıf yönetiminde boşluk olmadığı halde vakfa mütevelli heyeti tayin etmesi ve hakimin, seçimi, İlçe Seçim Kurulu Başkanı sıfatı ile kendi denetimi altında yapması, mahkemenin yetki ve görevini aşan usul ve yasaya aykırı hususlardır. Ancak ne var ki taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, davalı vakıf yönetiminin dahi seçimlerin yapılması istemiyle, yargılama devam ederken çağrı yapmış olmasına, seçimlerin, cemaat üyelerinin katılım ile sonuçlanmış bulunmasına göre, artık varılan bu sonucu değiştirecek bir durum sözkonusu olmadığından, açıklanan gerekçelerle mahkeme kararının onanmış olması doğrudur.
Sonuç: Hal böyle olunca açıklanan gerekçelerle Hukuk Genel Kurulu kararına yöneltilen karar yöneltme isteği kabule şayan görülemediğinden REDDİNE, 2790 sayılı Yasa'nın 2. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre takdiren (503.500) lira para cezasının ve (503.500) lira harcın düzeltme isteyenden alınmasına, 2.10.1996 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy