(743 S. K. m. 639, 644, 645)
Dava: Taraflar arasındaki "tespite itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Delice Kadastro Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.6.1995 gün ve 1994/70-1995/53 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 15.4.1996 gün ve 1996/2285-3893 sayılı ilamı:
(... Mahkemece dava konusu parsele kuzeyde komşu olan 1228 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında revizyon gören vergi kaydnın çekişmeli parsel yönünü mer'a olarak sınır göstermesi nedeniyle taşınmazın mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmişse de yöntemine uygun olarak seçilen yerel bilirkişi ve dinlenen tanıklar taşınmazın geleneksel biçimde kullanıla gelen kamu malı niteliğinde mer'a olmadığını, taşınmazın tespit gününe göre 20 yılı aşkın zamandan beri çekişmesiz ve aralıksız olarak malik sıfatıyla davacıların zilyetliğinde olduğunu bildirmişlerdir. Diğer taraftan taşınmazın çevresinde bulunan parsellere revizyon gören vergi kayıtları da taşınmaz yönünü mer'a olarak göstermemiş, davacı Bahri'nin babası Bekir'i sınır olarak göstermiştir. Taşınmazın komşusu olarak da mer'a niteliğinde taşınmaz bulunmamaktadır. Mücerret 1228 sayılı parsele revizyon gören vergi kaydının bir sınırının taşınmaz yönünü mer'a olarak sınır göstermesi taşınmazın mer'e kabulü için yeterli bir delil olarak kabul edilemez. Davacılar yararına taşınmaz edinme koşulları da gerçekleştiğine göre taşınmazın yarı yarıya davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar ve dahili davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 19.2.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy