(2942 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 21.2.1995 gün ve 1993/279-995/19 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 1.2.1996 gün ve 1995/6567-96/975 sayılı ilamıyla; (... Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde değil ise de, dava konusu taşınmazın tapu kaydında beyanlar sütununda DSİ Genel Müdürlüğü'nce 2942 sayılı Kanun'un 31/b maddesi gereğince 12.4.1993 tarihinde şerh yazılıdır. Kayıttaki bu şerh üzerinde durularak ilgili belgelerin Tapu ve DSİ idarelerinden getirtilip incelenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince harç alınmamasına, 20.11.1996 gününde yapılan 2. görüşmede oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy