(743 S. K. m. 633) (2942 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 20.12.1994 gün ve 1994/343 E., 805 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 26.6.1996 gün ve 1996/7489-8126 sayılı ilamı ile; (...Dava konusu taşınmazı da içeren bir kısım taşınmazların önceden davacı Bayındırlık ve İskân Bakanlığı tarafından kamulaştırıldığı; kamulaştırma yasasının 16. maddesine dayanılarak kamulaştırmanın hükmen siciline işlendiği anlaşılmaktadır. Önceki, Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1981/345 esas sayılı dosyada davalıya kamulaştırma evrakının ilanen yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, kamulaştırma olgusunu saptayan 26.4.1983 tarih ve 1981/345 Esas, 1983/309 Karar sayılı ilamın da kesinleşmiş olduğu sabittir. Öte yandan, kamulaştırma ile mülkiyet MK'nin 633. maddesine göre tescilden önce kamulaştıran idareye geçer. Kamulaştırmanın sicile geçmemesinden yararlanılarak çekişmeli taşınmazın da bulunduğu arazilerin İstanbul Büyük Şehir Belediyesi'nce imar şuyulandırmasına tabi tutulup, tekrar eski malikleri adına kayden tescil edilmesi yolsuz tescil niteliğini taşır.
Hal böyle olunca, değinilen yönler gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kamulaştırma evrakının davalıya tebliğ edilmediğinden, bahisle reddedilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin "j" bendi gereğince harç alınmamasına, 15.10.1997 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy