(506 S. K. m. 26)
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9. iş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.11.1995 gün ve 1993/1353 E- 1995/3083 sayılı kararın incelenmesi davalı Karayolları Genel Müdürlüğü, davalı Tedaş, davacı SSK. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 25.6.1996 gün ve 1996/5919 E-6045 K. sayılı ilamı:
(...Dava, 506 Sayılı Kanunun 26. maddesine dayanmakta olup tazmin sorumluluğu için anılan maddede öngörülen kusurluluk hallerinin gerçekleşmesi gerekir. Davada bu yolda kusur dağılımı ve aidiyeti yönünden bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Öte yandan hak sahipleri tarafından açılan davada maddi tazminata hükmedilmemiş olması nedeniyle o davada alınan kusur raporunun bağlayıcı sayılmasına olanak yoktur. Açıklanan maddi ve hukuksal olgular karşısında mahkemece kusur incelemesi yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
0 halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalılar SSK. Genel Müdürlüğü, Karayolları Genel Müdürlüğü ve Başken Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy