(2004 S. K. m. 68) (634 S. K. m. 17, 32)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın reddine dair verilen 6.2.1996 gün ve 1995/632, 1996/68 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 9.10.1996 gün ve 1996/12050-12037 sayılı ilamı:
(.... Borçlu hakkında 22.000.000 lira alacak ve ekleri için site yöneticiliği tarafından takip yapılmıştır. Borçlu asıl alacağın 20.000.000 liralık kısmını kabul ile fazlaya ilişkin kısmına itiraz etmiştir. 634 sayılı Kanunun 17/2. maddesine göre Kat İrtifakı kurulmasından ve Kat Mülkiyetinin oluşmasından sonra alınan Kat Malikleri Kurulu kararlarının hüküm ifade edebilmesi için ayrıca kesinleşmesi gerekmez. Mevcut duruma göre itiraz konusu meblağ ve buna ilişkin feri alacaklar hesaplanarak bu surette sonuca gidilmek gerekirken dayanak belgelerin İİK.nun 68. maddesindeki belgelerden olmadığından istemin reddine ilişkin merci kararının isabetsiz olup bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy