(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9. İcra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 28.3.1996 gün ve 1995/54 E- 996/226 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 6.06.1996 gün ve 1996/7689-7936 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tetkik Merciince bozmadan sonra yine davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, bu kez verilen red kararına İİK. nun 149. maddesi gereğince ipotek veren yanında asıl borçlu hakkında da takip yapılmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinen Özel Daire bozma kararından esinlenerek asıl borçlu aleyhinde daha önce yapılan icra takiplerine dair icra müdürlüğü dosyaları getirtilerek, asıl borçluya karşı tekrar icra takibi yapılmasının pratik yararı bulunmadığı gerekçe yapılmıştır.
Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı bulunmayıp bozmadan önce dayanılmayan, bozmadan sonra getirtilip toplanan yeni delil ve değerlendirmenin esas alındığı ve böylece yeni bir hükmün mevcut olduğunun kabulü gerekir. O halde, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dosyanın 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.07.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy