(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tatvan İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 19.11.1996 gün ve 1996/2 E- 7 K.sayılı kararın incelenmesi davalı-borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 10.3.1997 gün ve 1997/2575-2733 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Karar düzeltme yolu açık olan işlerde, Yargıtay'ın onama kararı taraflara tebliğ edilip, karar düzeltme süresi geçmedikçe karar kesinleşmez. Yargıtay'ca karar bozulmuş ise, bozma ilamının da taraflara tebliği ve karar düzeltme süresinin beklenmesi gerekir. Bu usuli işlemler tamamlandıkça yeniden duruşma açılması ve karar verilmesi mümkün değildir (H.U.M.K.440/1 ve 442/A).
Temyize konu davada ise, Mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda gerekli işlemler tamamlanmadan ve Özel Daire bozma ilamı taraflara tebliğ edilip karar düzeltme imkanı verilmeden duruşma açılıp yargılamaya devam edilerek önceki kararda direnilmiştir. O itibarla Özel Dairenin 10.3.1997 gün, 1997/2575-2733 sayılı bozma ilamı davacı-alacaklı vekiline tebliğ edilmeli; Yasal süresi içinde karar düzeltme istenildiği takdirde dosya daireye gönderilmeli, süresi içinde karar düzeltme yoluna gidilmediği veya gidilip de red olunduğu takdirde, yeniden tayin olunacak oturumda bozma ilamına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmelidir.
Bu durumda usule uyulmadan verilen direnme kararı, yukarıda açıklanan hususlar yerine getirilmek üzere usul yönünden bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı-borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 24.9.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy