(2004 S. K. m. 170)
Dava: Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Hakimliğince davanın kabulüne dair verilen 24.10.1996 gün ve 1996/845 E-842 K. sayılı Kararın incelenmesi davalı alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi`nin 22.1.1997 gün ve 1996/15953-1997/332 sayılı ilamiyla; ( ... Takip dayanağı çekin hamil S.Y.`nin beyaz cirosu ile tedavüle çıkarıldığı, muhtelif beyaz cirolarla el değiştirdikten sonra yeniden beyaz ciro ile S.Y.`ye döndüğü görülmüştür. Borçlu Ş.K. müracaat borçlusu sıfatı ile çeki elinde bulunduran ve ciro sıralamasında kendisinden sonra görülen S.`ye karşı sorumlu olup adı geçen yetkili hamildir. Bu durumda takip yapanın yetkili olmadığından bahisle itiraz nedenleri incelenmeden İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 19.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy