(743 S. K. m. 581)
Dava: Taraflar arasındaki "tapuda isim düzeltilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fatih Asliye 4. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.6.1996 gün ve 1995/959, 1996/458 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 7.10.1996 gün ve 1996/6440-6103 sayılı ilamı;
(... Dava, murise ait ismin düzeltilmesi isteminden ibarettir.
Veraset ilamı dosyada mevcuttur. Buna göre davacıdan başka mirasçıları da bulunmaktadır. Hal böyle olunca; M.K.'nun 581. maddesi uyarınca, bütün mirasçıların birlikte dava açmaları veya açılan davaya muvafakat etmeleri, bu da olmaz ise miras şirketine tayin edilecek mümessil huzuru ile davaya devamla bir karar verilmesi gerekir iken bundan zuhul ile yazılı olduğu gibi hüküm tesisi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, tapuda ismi ve baba isminin düzeltilmesi istenilen Necati Bayraktaroğlu'nun mirascılarından birisi olan Çetin Bayraktaroğlu tarafından açılmış daha sonra mahkemece verilen önel üzerine diğer iştirak halinde malikler Hanife Güzin İşkol ve Feride Bayraktaroğlu vekilleri aracılığı ile davacı yanında davaya katılmışlar ve böylece M.K.'nun 581. maddesinde öngörülen koşullar, yerine getirilmiştir. O nedenle yerel mahkemenin iştirakin sağlandığına ilişkin direnme kararı yerinde görülmüştür. Ancak, bozma nedenine göre, özel daire tarafından işin esasına yönelik temyiz itirazları incelenmediğinden dosya özel dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin DİRENME kararı yerinde olduğundan, esasına ilişkin temyiz itirazlarının tetkiki için dosyanın 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine 15.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy