(2886 S. K. m. 6)
Taraflar arasındaki teminat mektubunun irat kaydının önlenmesi, feshin haksızlığının tesbiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 21. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.12.1995 gün ve 1995/388 E - 1029 K. sayılı kararın incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 13.6.1996 gün ve 1996/2313 - 3362 sayılı ilamı:
(
Davalı işverenin, davacı ile yapılan 14.7.1993 günlü sözleşmeyi 2886 sayılı Yasa'nın 6. ve ihale Şartnamesinin 5 nci maddesine dayanarak feshetmesi üzerine davacı, feshin haksızlığın tesbiti ile teminatın iadesi amacıyla bu davayı açmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sözleşmenin eki şartnamenin 5 nci maddesinin yaptığı gönderme nedeniyle davada uygulanması gereken 2886 sayılı Yasa'nın 6. 1/b. maddesinde; ihale işlerini hazırlamak, yürütmek, sonuçlandırmak ve denetlemekle görevli olanların eşleri ve ikinci dereceye kadar kan ve sıhri hısımlarının madde 6.1/c ihaleye katılamayacakları belirtilmiştir. Dava konusu olayda, davacı şirketin iki ortağının ihale komisyonu başkanı olan S. Oğan'ın birinci derecede akrabası oldukları hususunda bir ihtilaf yoktur. S. Oğan'ın söz konusu ihale çalışmalarına katılmaması sonucu etkilemeyeceğinden, mahkemece sabit olmayan davanın reddi yerine 6 ncı maddeye yanlış anlam verilerek davanın kabul edilmesi doğru görülmemiştir
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı İdare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy