(2942 S. K. m. 14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.12.1995 gün ve 1995/1032 - 1290 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 11.11.1996 gün ve 8618-9823 sayılı ilâmı:
(
Daireye daha önce intikal eden aynı kamulaştırma ile ilgili olarak aynı kamulaştırma ile ilgili olarak aynı değerlendirme tarihini esas alan davalara ait dosyalardan, Karşıyaka Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nin 1995/1013-1294 sayılı dosyasındaki (Dairenin 1996/5183-5591 sayılı) Tarım İl Müdürlüğü cetvelinden anlaşıldığına göre; dekar başına verim miktarı pamuk için 285 kg; buğday için 500 kg dane, 300 kg saman; kavun için 2500 kg. ve bu ürünlerin üretim masraflarının ise sırasıyla 11.884.800 TL; 3.961.600 TL; 7.520.000 TL. olduğu halde bu konuda hangi esaslara göre düzenlendiği anlaşılamayan Ziraat Mühendisleri Odasının listelerindeki düşük gidere ve yüksek verime göre değerlendirme yapan bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm tesisi doğru değildir.
Mahkemece; ciddi ve doğru istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen Tarım Müdürlüğü cetvelinde bulunan verilere (maliyete dahil edilmemesi gerekli olan kira bedeli unsuru düşülmek suretiyle) ve üretim maliyetlerine göre bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy