(743 S. K. m. 137) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıyer Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 14.11.1994 gün ve 1994/282-508 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 12.6.1995 gün ve 1995/6240-6892 sayılı ilamı ile; (.. Davalı kadın, duruşma sırasında davacı kocanın, evin infak ve iaşesini temin ettiğini beyan ederek tedbir nafakası takdir edilmemesini istediğine göre temyiz doğmuş haktan feragat niteliğinde olduğundan ve hakim istek dışına çıkarak karar veremeyeceğinden (HUMK. md. 74). Hükmün tedbir nafakası yönünden bozulması gerekmiştir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı Vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 19.3.1997 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy