(1086 S. K. m. 427, 440, Ek m. 2 )
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine, direnme yoluyla; Kadıköy Asliye 6. Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.1995 gün ve 1995/991-1058 sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 16.10.1996 gün ve 1996/2-448 Esas, 1996/684 Karar sayılı ilamın karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla;
26.2.1985 günlü ve 3156 sayılı Yasa ile HUMK.na eklenen ek 2. madde uyarınca HUMK.nun 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 1.1.1990 tarihinden itibaren dört katına çıkarılmıştır. Buna göre 2 milyon liradan az olan (her türlü alacak ve gayrimenkul mal) davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulmaz. Aynı Yasanın değişik 427. maddesinin beşinci fıkrasına göre 2 milyon liralık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanmak gerekir.
Hemen Belirtelim ki, yasa koyucu anılan madde ile kısıntılı bir yol seçmiştir. Karar düzeltme olağanüstü kanun yoludur. O nedenle olağanüstü ve ana kurala ayrık hükümlerin dar yorumlanması gerekir. Diğer bir anlatımla yasa koyucunun amacından saptırılarak genişletici bir yorum kabul edilemez. Yine usul hükümlerinin kıyas yoluyla da genişletilmesi de yerinde olmayacağı açıktır. Açıklanan nedenler altında, mahkemece hükmedilen aylık 800.000 TL. yoksulluk nafakasına ilişkin karara karşı karar düzeltme yoluna gidilemiyeceğinden, karar düzeltme isteğini içeren dilekçe reddedilmelidir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı, Karar Düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin harcın iadesine, 30.4.1997 gününde yapılan ilk görüşmede çoğunluk sağlanamadığı için, yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy