(743 S. K. m. 170, 186)
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 2. Hukuk Mahkemesin davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.12.1995 gün ve 1995/205 - 1174 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 27.3.1996 gün ve 1996/2352 - 3229 sayılı ilamı:
( ... Davacı, evin geçimini temin için eşine para verdiğini davalının da bu paradan artan kısmını bankaya yatırdığını ileri sürmüştür. Bu paranın tasarruf edilmek amacı ile kadına verildiği isbat edilmemiştir. Kaldı ki davalının da, bir kısım el işleri yaptığı ve buradan elde ettiği para ile bozdurduğu altınlarının karşılığını bankaya döviz olarak yatırdığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle davacının dava konusu dövizleri tasarruf ve saklaması için eşi davalıya verdiğini kanıtlayamadığına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy